信訪是法律賦予公民的權(quán)利，但信訪人的維權(quán)行為必須在法律框架內(nèi)進行。置國家法律、信訪工作條例于不顧，串聯(lián)非訪，甚至采取極端行為擾亂社會秩序，不但不能解決問題，甚至可能觸犯刑法。

犯罪嫌疑人徐某曾于2008年被拆遷，其與政府簽訂拆遷補償安置協(xié)議、領(lǐng)取到拆遷安置補償款并作出停訪息訴承諾后，仍欲求不滿，繼續(xù)提出要求宅基地補償或者貨幣補償600萬元的離譜訴求。多年來，徐某多次赴省、赴京纏訪鬧訪，企圖以此向政府施壓實現(xiàn)個人非法訴求。2024年8月，徐某多次到北京市“中南海”周邊區(qū)域非法滯留，在公安機關(guān)對其作出行政處罰后，仍不改正，繼續(xù)多次前往北京非正常接待信訪人員的國家重點區(qū)域上訪。

2024年11月，徐某連續(xù)2天在其擔任群主的訪民微信群內(nèi)，以申請游行示威為由，號召各訪民前往北京市公安局西城分局治安支隊聚集，并線下糾集4名南康籍訪民與周某等70余名全國各地訪民在治安支隊門口長時間聚集、滯留、靜坐、堵門，造成惡劣影響，嚴重擾亂正常的社會秩序和國家機關(guān)的工作秩序。此外，徐某還以上訪為要挾，以“借”為名，強行向基層工作人員索要財物，拒不返還。

南康區(qū)人民檢察院經(jīng)依法審查認為：犯罪嫌疑人徐某為實現(xiàn)個人非法目的，多次通過微信及線下煽動訪民，糾集多人在國家機關(guān)門口聚集、滯留、靜坐、堵門，持續(xù)時間長、規(guī)模大、影響惡劣，嚴重擾亂正常的社會秩序和國家機關(guān)的工作秩序，同時強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款、二百九十三條第一款之規(guī)定，涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪、尋釁滋事罪，具有社會危險性，遂依法對徐某作出批準逮捕決定。目前，該案正在進一步辦理中。

《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款  聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款  有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

如何合理合法信訪？

《信訪工作條例》第二十六條規(guī)定：信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規(guī)，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為：

（一）在機關(guān)、單位辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、沖擊機關(guān)、單位，攔截公務車輛，或者堵塞、阻斷交通；

（二）攜帶危險物品、管制器具；

（三）侮辱、毆打、威脅機關(guān)、單位工作人員，非法限制他人人身自由，或者毀壞財物；

（四）在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所；

（五）煽動、串聯(lián)、脅迫、以財物誘使、幕后操縱他人信訪，或者以信訪為名借機斂財；

（六）其他擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的行為。

信訪訴求必須依法、理性表達，絕不能心存僥幸，肆意觸犯法律底線，無理上訪、串聯(lián)非訪占不到半點便宜。信訪人員對自己的訴求必須有理性判斷，是否確實合理合法，解決是否具有現(xiàn)實性，切忌胡攪蠻纏、無理取鬧，極端的上訪不但不能解決問題，反而要承擔法律后果，任何形式的非訪、纏訪、鬧訪行為必將受到法律的嚴懲。同時，對于有訴求的訪民，應當通過正確渠道主張權(quán)益，切記不能被他人所利用，以免造成難以挽回的后果。

轉(zhuǎn)發(fā)：贛州南康檢察